De LEPIN et de TOUTE PART
APPEL à CONSTITUTION d’une VIE municipale PARTICIPATIVE des LEPINOIS par les lépinois pour les lépinois, pour qu'enfin soient priorisés et leur intérêt et l'intérêt général, soient défendus les services publics et promus les biens communs (les biens de ceux qui n'ont pas de biens)
Les biens et services appartenant à tous sont gravement dégradés :
Eau (privatisée), Déplacements : TER sinistré (sans aucune réaction des élus passée la photo du 1er rassemblement), renvoi donc aux cars et à la voiture individuelle, Pollutions (6000 véhicules jour au Gué des planches) Santé (hôpital,public en détresse , sécurité sociale attaquée par les fonds de pension, racket de Vinci pour Chambéry) , Maison médicale intercommunale (0) Alimentation : des nourritures industrielles d'hypermarchés (provenant de plusieurs centaines, voire milliers de km à l'empreinte carbone catastrophique) Poste (supprimée pour un bureau postal de quelques heures) Démocratie (sans information, sans débats publics, sans participation) PLU (ultra confidentiel) sans même participation quelconque à la décision (on peut rêver c'est devenu urgent) ) Saccage continu des terres arables et de la biodiversité partout et ici (les maisons sortent de terre comme des champignons, ) Lac (sur fréquenté) Paysages (détruits) Bois communaux ? (protéger ce bien de tous) sécurité alimentaire (pesticides + Petits commerces (en difficulté) , besoins non satisfaits : contrer l'isolement par café associatif ou en SCI (avec les habitants)
BREF il nous faut nous ORGANISER pour des POLITIQUES PUBLIQUES municipales AVEC et POUR les HABITANTS et intercommunales protectrices
qui puissent commencer à PROTEGER des EFFETS des CRISES qui vont s'ADDITIONNANT !
pour une VIE VIVABLE A LEPIN comme dans tout l’AVANT PAYS 73
Après toutes ces dizaines de maisons nouvelles sur les plus belles terres agricoles et nourricières détruisant des paysages remarquables impactant la biodiversité générale et locale, annihilant la possibilité d'une activité agricole relocalisant des emplois durables (du petit élevage de poulettes pondeuses, au maraîchage bio pour la cantine en régie publique) après les coupes rases de forêts, après les disparitions de commerces du TER le déplacement aberrant de l'école dans un local étroit et un lieu isolé, ...etc, il nous faut nous reVOIR
-pour réexaminer ce PLU élaboré (1) sans consulter ni les habitants ni aucune des 6 associations de la commune
-pour débattre ensemble, avec la parole de chacun.e en petits groupes afin de faire des contre propositions comme par exemple, organiser autour de la gare un coeur de centre ville vivant en ne construisant que du social et qu’autour de la gare ?
Ou alors devrions nous assister à de nouveaux saccage des paysages, des terres , des bois, bref de la biodiversité et de l'avenir du lac à terme ? à l'extension du béton et du bitume aux détriments de potentialités de productions locales d' aliments sains et sans impact sur l'environnement ?
Les crises qui s'enchaînent (économiques, sociales, écologique et les très inquiétants changements climatiques) nécessitent une mobilisation des habitants !
Compte rendu de la concertation citoyenne du 11 septembre 2019 —ASSEMBLEE GENERALE des HABITANTS (84 présents)
La concertation débute à 18h15, après signature, par l’ensemble des habitants présents, de la feuille de présence.
Les membres de l’Association de préservation de l’espace de vie du bassin du lac
d’Aiguebelette (ci-après « l’association ») à l’origine de la rencontre se présentent et
introduisent l’ordre du jour; une présentation de ce qu’est le PLU (Plan Local d’Urbanisme)
est faite. Sont également soulignés les efforts de la municipalité (concernant l’abaissement
du nombre de logements prévus dans le PLU, convenu en 2011) ainsi que les contraintes qui pèsent sur elle.
Il s’agit, au regard du PLU, de déterminer 88 parcelles destinées à la construction de
logements sur la commune. Les terrains déclarés constructibles sont contenus dans le PLU et classés en deux catégories : ceux de plus de 3000m² et ceux de moins de 3000m² (dents creuses).
Une parcelle de plus de 3000m² restait à définir, et la mairie a choisi de situer cette dernière
au Pinet.
En 2011 déjà , les citoyens faisaient part de leurs inquiétudes quant aux règles de sécurité,
d’aménagement et de construction que nécessiteraient d’éventuelles constructions au Pinet.
L’enquêteur public ainsi que l’ancienne municipalité avaient alors admis qu’était nécessaire
l’abandon du projet.
Le côté de la parcelle débouchant au Bernadieu n’est pas viable pour la construction de
logements collectifs (problème du raccordement à la route départementale); la municipalité
aurait la possibilité d’exproprier pour réaliser les travaux routiers, ce qu’elle n’a pas du tout
envisagé.
Les membres de l’association signalent aux citoyens que la commune devrait, financer les évolutions des infrastructures déjà existantes (trottoirs et autres). Dans le cas des
réseaux électriques et aquatiques, un signalement est également émis quant aux éventuelles répercussions sur les tarifs des énergies pour les habitants.
Les citoyens s’accordent sur le manque d’infrastructures en général, dans la commune, pour accueillir des habitations dans le champ du Pinet. De plus, un chemin doux permettant l’accès entre la gare et le Pinet, évoqué par la mairie, n’est pas envisageable; en effet, la propriétaire de l’unique parcelle pouvant permettre la construction dudit chemin exprime son refus définitif de s’en séparer.
L’association évoque un autre projet viable celui ci ...finalement
abandonné en raison d’une défaillance du promoteur choisi : il s’agissait de démolir le
bâtiment faisant face à la gare pour y installer commerces et logements collectifs.
Elle relève également, à l’instar des citoyens, un manque de réflexion globale de la
municipalité concernant la dynamisation de la commune (évocation de la récente fermeture
de deux commerces et du manque de communication entre la mairie et les commerçants).
Un des problèmes..... est le nombre important de résidences secondaires.
Un participant remarque que les commerces ne peuvent fonctionner qu’avec un nombre
suffisant d’habitants, induisant ainsi que des habitations collectives participeraient du
dynamisme de la commune. Le reste de l’assemblée s’accorde à ce sujet, précisant que le
choix de la parcelle du Pinet pour installer des logements collectifs n’est pas du tout adapté
et que d’autres possibilités, plus judicieuses, se présentent dans le centre-gare.
Un membre d’une association écologiste de la commune (la CEN NDLR) fait remarquer à l’assemblée que, dans un contexte de crise climatique (et écologique et sociale), il serait urgent d’aborder le nouveau PLU sous cet angle, en encadrant (stoppant sur les terres agricoles) l’expansion de l’urbanisation. Il rejoint (et soutient) ainsi la proposition, autrefois abandonnée par la commune, visant à développer le quartier de la gare.
..... Comme lors de diverses concertations avec la municipalité, les citoyens
réitèrent leur opposition à l’instauration d’une OAP sur la parcelle du Pinet.
Les membres de l’association et les citoyens s’accordent, in fine, sur la nécessité de se pencher sur le projet de développement du quartier de la gare, préalablement à (excluant) une étude d’autres parcelles.
Dans le cas où ce projet viendrait de nouveau à être écarté, l’opposition Ã
la construction de logements collectifs fait l’unanimité (cf. Pétition de l’association).
Via une dernière requête, les initiateurs de la concertation ont appelé l’ensemble des
citoyens, présents et absents, à une participation plus active à l’établissement du PLU.
La concertation se clôt à 19h30.